外汇交易中低价差是否事关重大？

低价差通常是经纪商吸引新客户的绝佳方式。但是，低价差果真重要吗？

外汇行业发展之迅速使我们无暇适应。随着行业的演进，交易流程变得更简单，相关成本也日益下降。

越来越多的交易者显示了对外汇交易的兴趣，流动性日益增加，价格整合现在几乎是普遍做法，经纪商对服务收取少量费用，并宣传价差低至零，这已经成为可能。

对于专业交易者来说（他们自然想要交易成本尽可能的降低），此类广告通常是具有吸引力的。

什么是价差

价差者，金融工具买卖价格之差，本质上是经纪商为交易者提供接入市场服务的报酬。

有一件事和价差同样重要

价差是成本，而不是支付的交易佣金。然而，价差不仅与经纪商针对特定工具交易收费的水平相关，而且与市场的流动性条件脱不了干系。

在正常市场条件下，特定工具的买卖价差保持稳定，交易量最大的货币对通常价差最低。

然而，如果供求存在明显的不平衡，价差可能会加大。流动性干涸或重大市场事件发生时也会出现相同情况，例如利率变动。

作为一名交易者，你应该寻找提供低价差的经纪商。毕竟，价差在交易盈利方面具有很重要的作用，如果你是普通交易者中的一员，最小的价格差异也关系重大。

但是，还有但是

至少还有一件事与价差同等重要，那就是稳定可靠的指令执行。

为了受益于经纪商广告上宣传的低价差，首先必须在平台上实际看到此类价差。

高质量的订单执行确保经纪商宣传的价差是交易者交易的价差

其次，交易者的订单必须以其点击“买入”或“卖出”时的报价执行，不会偏离几个基点。

迅速可靠的订单执行确保（至少最大程度上）交易报价所见即所得。

这意味着交易者不会经历滑点，也不会经常获得充分报价，这两者都是完全正常的，而且在市场波动性处于高水平期间是可以预期的，但是在正常的市场条件下不应频繁打断交易者交易。

换句话说，高质量订单执行确保经纪商宣传的价差以及交易者看到的价差就是交易者交易的价差。

然而，如果交易者的订单执行延迟，这将很难。资产价格变动仅在毫秒之间，如果经纪商提供的执行质量不佳，以要求价格执行订单基本不可能。而且尽管交易者订单执行价格与要求价格相差可能只有几个基点，但交易者进行的是杠杆交易，这使这些基点的价值最大化。

举个例子：

交易者在一家声称欧元美元价差为0.5个基点的经纪商进行交易。

这不意味着价差一直保持这一水平，而是在这一货币对上可以得到的最低价差，除非是在固定价差账户进行交易，而且固定价差账户在市场波动性处于高水平时期价差也会加大。因此，交易者登陆交易平台，看到以下报价：

欧元美元买价：1.11525

欧元美元卖价：1.11530

欧元美元价差：0.5个基点

现在，交易者下达指令，在1.11530买入10手欧元美元。

基点价值：100美元| 点差成本：50美元

在下达指令和交易执行间的几毫秒内，价格变动至1.11532。背后的原因可能是经纪商的执行质量，或者是指令簿顶部流动性不足。

现在，0.2个基点的滑点可能看起来不大，因此交易者未投诉。市场向有利于交易者的方向发展，报价达到1.11560，交易者决定卖出10手欧元美元。尽管经纪商执行交易者订单看起来用了只有几毫秒，但已经得到了0.3个滑点，最终的执行价格为1.11557：

设定买价1.11530|设定卖价1.11560

实际买价1.11532 | 实际卖价1.11557

总之，利润为2.5个基点，即250美元。如果订单以设定价格执行，利润将为3个基点，即300美元。

另外，当经纪商提供0.5个基点的价差，再加上0.5个基点的滑点，最终的点差就是1个基点。可以想象，如果订单执行价格偏离了几个基点，如果每天多次建仓，价差成本会有多大。

外汇交易中，低价差非常重要，然而最重要的是执行的速度和可能性，能够实际利用这些价差的可能性。

实际上，交易者可能已经得益于经纪商提供的低价差几个月了，但滑点实质上转化成了价差。

结论

最后，应该对价差与经纪商的其他交易条件综合考虑。

例如，假定经纪商A提供的价差低于经纪商B，但是后者为交易者提供的交易平台要优于前者，而且指令执行迅速可靠，工具种类多样，每日提供市场分析，全天候的客服。

这种情况下，最好是在价差方面多支付些资金，享受更优秀的交易体验，而不是追求最低的价差，却以其他利益为代价。