为什么很多人理论一大堆，交易还是一塌糊涂？

懂的那么多了，为什么还做不好交易？

如果你是理科专业或者工科专业，很多理论对你很有用，因为理科和工科，虽然全不尽然，但很多时候带有丁是丁卯是卯的特性。比如你用的公式不会每天都变来变去，得到的结果总归一致或者差不多。但即便如此，你也必须承认一点，很多理论都是有前提假设的。 

交易怎么说都还是隶属于经济学的，经济学是社会类学科，社会类学科往往研究的是很多现象，货探寻一个较为宽泛的规律。这些规律可能十分模棱两可，也有可能非常具备实效性，同样，这个学科里面有很多的公式，你可以用得到的数字计算然后得到一个结果，但是这个结果只能参考，不代表一定准确，因为社会学的研究往往面对的是较多的不确定性因素。即便如此，你也同样要承认一点，这些也都是有前提假设的。 

和理学可能很不同的一点，你要知道，社会学的很多理念在前提假设中都是相冲突的甚至站在对立面上。这个例子不胜枚举，即便你读完了最基本的译本《微观经济学》，相信你就会发现这个问题。 所以很多时候，讲究的不是理论有多少，而是理论的基本假设是否符合当前的环境。  

交易也是这样，我经常跟人说交易有一个由简入繁再由繁入简的过程。因为你刚开始做交易，能够接触的理论是越多越好的，这样可以找到和自己的风格相合的，也能给自己提供很多的思路。但不代表这么多的理论你都要用，到最后形成自己的系统和风格之后，这个留下来的东西往往也是很简单的。这个道理很简单，就像你出去打仗，有一个很丰富的武器库，你带出去的也就是最适合战场环境中你最顺手的武器，而不是武器库的武器都背上，不然碰不到敌人你就累死了。  

所以，理论有多少不重要，关键在于你用什么理论。 

你出去跟人交流，问你在交易过程中碰到的问题，别人也许回答了你的问题，而且答案让你非常满意，但是所涉及到的技巧在他的系统中是根本没有用上的。仅仅是没有用上而已，但不代表他没有看过，这是交易系统去粗存精后他抛弃的东西而已。也不代表这个东西不好，只是不适合这个交易者。 

由于交易的历程摆在这里，所以大多数交易员的确都会知道一大堆理论，这个不稀奇。我觉得稀奇的是你是如何知道这个交易员会一大堆理论的。因为知道一大堆理论不是一个交易员值得炫耀的方向，交易员秀肌肉的舞台永远是资产管理的水平。  

最后你去想一个问题，如果一个交易员，用一大堆这些理论去做交易，且先不谈这些理论本身在假设上是不是冲突，交易环境一定是冲突的，最终交易思路肯定也是非常混乱的，从而影响心态，结果自然就还不如丢硬币了。  

当然，如果那个人是分析师，可能会向你展示一大堆的理论，旁征博引让你刮目相看，因为分析师很多时候靠的是人气，而普通的交易者只要知道“你好像懂得很多”的样子就会盲目崇拜，但是这并不一定利于交易，为什么，散弹枪的杀伤力来自于其范围，虽然会重创敌人，但是浪费的钢弹更多，一大堆理论给你的交易条件是一把散弹枪，而你手里却只有一颗钢珠，打不打得到，不还是运气。所以分析，推理这些东西，不是你有什么，而是你用什么。关于这一点，我大概几年前看过一本香港曾经为之洛阳纸贵的小说叫做《瞎子王传奇》，我建议部分投资者好好读读，可能对你会很有帮助。  

金融市场还有一个规律，就是赚钱的总是少数人，一个方法如果大家都知道了那就会失效，如果一个股票大家都看好那么这个股票的利润空间就没有了，比如巴菲特的“价值投资理论”。如果每个人都用那么也就没有所谓的低价股了，所谓盈利方式都是建立在信息的不对称，大多数人犯错误的基础上才会有盈利的机会，如果这个方法真的能盈利可能他就默默的赚钱啦。。。

理论越多，越不知道用什么好所以一通乱用的情况下会严重影响人的交易心态。交易心态的重要程度在此不表，以前提到的太多了。  

最后啰嗦一句：理论的多寡和成不成系统没有直接的关系，而系统远远更重要。